Ваш гид в законодательстве Республики Беларусь


Печать

Ст. 105 УПК РБ 295-З от 16.07.1999 г.


Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 105. Оценка доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

2. Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

3. Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников.

4. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.

5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 89 настоящего Кодекса.

6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства.

7. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Задать вопрос в комментариях
Новые комментарии на сайте

Добрый день! Я со свой девушкой вместе уже год, но из-за разницы в возрасте она осталась учиться в школе, а я уехал учиться в другой город. В течении этого времени к ней никто не приставал, но когда я уехал, к ней начал приставать пацан в школе (хлопки по 5 точке, как-то докапываться до неё) она естественно кричит на него за это, жалуется учителям, но они ничего не могут сделать с этим, кроме обычных слов, которые он пропускает мимо ушей). Он прекрасно знает, что я её парень и что я сейчас учусь в другом городе, но это его не останавливает. Папа девушки работает в Польше, а мама постоянно занята, поэтому не может поговорить с этим "животным"(по-другому Не назовёшь).проучить его не могу, ведь мне 18,а он несовершеннолетний, плюс ко всему говорит, что у него отец сотрудник правоохранительных органов(но это вряд-ли, но все же) и в случае чего пойдёт ему жаловаться. Слов моих он не понимает, хочется его наказать, но за это и мне достанется (в тюрьму не хочется пока). Помогите пожалуйста с этой ситуацией. Хочу чтобы он от неё отстал и не вышел из этой ситуации безнаказанным


Человек совершил преступление, проведена экспертиза: псих-расстройство,невменяемый. По окончанию следствия в последний день перед передачей дела в прокуратуру возбудили ещё одно дело по ст. 364. На момент задержания было написано заявление сотрудником ровд. Есть ли основания для возбуждения дела, если по заключения эксперта у человека было нарушено восприятия окружающего мира ( сотрудника перепутал с родственником). Никаких телесных повреждений нанесено не было, заявитель был в гражданской одежде и у него нет претензий на сегодняшний день. Можно ли этот вопрос решать суде.


Ррррррррррр




Последние комментарии



Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться