Ваш гид в законодательстве Республики Беларусь


Печать

Ст. 8.7 ПИКоАП 92-З от 06.01.2021 г.


Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных Правонарушениях
Статья 8.7. Наложение ареста на имущество

1. В целях обеспечения исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа, конфискации или взыскания стоимости судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе наложить арест на имущество.

2. Наложение ареста на имущество заключается в объявлении его собственнику или лицу, у которого имущество находится, запрета на распоряжение им, а в необходимых случаях – и на пользование этим имуществом.

3. Арест имущества осуществляется в присутствии собственника этого имущества или лица, у которого имущество находится, а при отсутствии этих лиц – в присутствии двух понятых.

4. О наложении ареста на имущество выносится мотивированное постановление и составляется протокол описи арестованного имущества.

5. Наложение ареста на имущество, находящееся в жилище или ином законном владении, осуществляется только с согласия собственника или проживающего в нем совершеннолетнего лица либо с санкции прокурора или его заместителя.

6. Арест не может быть наложен на имущество лица, привлекаемого к административной ответственности, принадлежащее ему на праве собственности или являющееся его долей в общей собственности, согласно перечню, содержащемуся в приложении к настоящему Кодексу.

7. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист, определяющий стоимость имущества.

8. Стоимость имущества, подвергнутого аресту в целях обеспечения исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа, не должна превышать максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией КоАП, по которой физическое либо юридическое лицо привлекается к административной ответственности.

9. Стоимость имущества, подвергнутого аресту в целях обеспечения исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа, может превышать размер, указанный в части 8 настоящей статьи:

1) если имущество относится к неделимым вещам и у лица, в отношении которого ведется административный процесс, не выявлено иного имущества, на которое может быть наложен арест и стоимость которого позволяла бы обеспечить исполнение такого административного взыскания;

2) при наложении ареста на транспортное средство за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 18.14 или 18.15 КоАП.

10. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято и передано на хранение иному лицу, которое должно быть предупреждено об ответственности за сохранность имущества, о чем берется подписка.

11. Хранение имущества, на которое наложен арест, осуществляется на безвозмездной основе.

12. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях, осуществляется в порядке, определенном законодательными актами. При этом расходные операции по этим счетам прекращаются в пределах средств, на которые наложен арест, если иное не предусмотрено законодательными актами.

13. Арест налагается на денежные средства, полученные от реализации скоропортящейся продукции, на которую наложен арест, до принятия решения о конфискации.

14. Наложение ареста на имущество отменяется постановлением суда, органа, ведущего административный процесс, когда в этой мере отпадает необходимость.

Задать вопрос в комментариях
Комментарии пользователей

Доброе утро! Предварительно надо знать все обстоятельства Вашей ситуации и видеть документы.

0   0

Можно.

О перспективах , не видя дела, судить сложно

0   0

Заставили подпевать протакол путём запугивания, брались паказание у пьянова человека, угрожая што если не подпишеш пасадим на 15 сутак. Можна ли этот протакол обжаловать, есть мед экспертиза о 1,7 промили,но састаяние дапрашеваемого была не вменяемой тойсть пьяны в хлам.

0   0

Действия судоисполнителя сами по себе правомерны. Арест мог быть наложен с целью последующей конфискации, хорошо бы увидеть копию постановления, конечно. Если конфискация предусматривалась, то неясен перерыв в пять лет. В общем — нужно смотреть копию постановления.

0   0

Арестовали грузовик судом в 2014 году , в октябре 2019 году судоисполнитель без оповещения , путём проникновения взлома на придомовую территорию , где до тех пор стоял авто , эвакуатором выволокли на улицу , после чего утащили на стоянку интернет-магазина , и в данный момент выставили на аукционе ниже стоимости металлолома , без решения суда о конфискате авто. Правомерно ли действие судоисполнителя на данный момент?

0   0



Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться