Ваш гид в законодательстве Республики Беларусь


Печать

Ст. 292 ГПК РБ 238-З от 11.01.1999 г.


Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 292. Возобновление разбирательства дела по существу

 Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После окончания разбирательства судебные прения и реплики проводятся заново в общем порядке.

Задать вопрос в комментариях
Новые комментарии на сайте

Здравствуйте подскажите пожалуйста. Моя дочь переходит в восьмой класс, в школе изучает немецкий язык, но очень увлекается английским и учит его отдельно от школы. Имеет ли она право перейти в школе в класс изучения английского языка?


Здравствуйте ! Подскажите есть ли изменения по статье 415 в 2021 году ?


Добрый день

У меня возник спор с соседями по границам земельного участка. У меня земля в частной собственности у них нет.

Во время оформления моего участка в частную собственность никаких вопросов по границам не возникло.

После оформления выяснилось что работником Белгипрозема была допущена ошибка (Белгипрозем это признал имеется письмо ) в установке поворотных точек.

На данный момент в процессе выполнения работ Белгипроземом при оформлении акта об ознакомлении заинтересованных сторон с установленной, восстановленной границей земельного участка сосед выразил свое несогласие.

Белгипрозем направил копию акта в сельский исполком для разрешения земельного спора.

Сельский исполком ссылается на часть 2 статьи 92 Кодекса РБ о земле и отправляет решать земельный спор в судебном порядке.

Подскажите пожалуйста как быть?


Если совершено мелкое хищение в магазине на сумму 14 бел.руб. Отвезли в милицию, когда находился в милиции сотрудники магазина позвонили и сообщили, что по камерам увидели, что я пару недель назад совершил еще одно мелкое хищение (если и было, то не более 5руб).

В милиции сказали, чтобы уплатил штраф 2 бв =58 руб ( мне дали постановление о наложении административного взыскания по ст.11.1 но там не было подписи начальника РОВД). Я уплатил на СЛЕДУЮЩИЙ день и отдал квитанцию в дежурную часть( то что штраф оплачен видно в ЕГБДП)

Через неделю видел папку с административным делом на меня по ст.11.1 мелкое хищение. Там протоколы, но постановления я там не нашел.(Во всех протоколах указан только случай с 14 руб и ст. 11.1коап), я спросил девушку нет ли за мной долга, могу ли я ухеть - она сказала долга нет, штраф уплачен, могу ехать).

Ранее НЕ было административных правонарушений ( по ЕГБДП я чистый никогда не нарушал закон)

Сейчас прошло чуть больше месяца с даты когда произошло Мелкое хищение и я волнуюсь МОГУТ ЛИ МНЕ ДАТЬ статью 205 УК РБ за это?!!!!!!

( я не убегал, не дрался всё было спакойно , меня попрасили пройти я прошел, показал ворованое.

Мне после того как я отдал на следующий день квитанцию об оплате штрафа никто из милиции со мной не связывался. Может всё нормально, я только накручиваю себя. Ведь за такое НЕ МОЖЕТ БЫТЬ уголовной статьи сумма слишком мала.

Или всё же стоит волноваться ведь два месяца еще не прошло ? Вдруг там идет подготовка документов к уголовному делу, а я не знаю? Просто Я не разбираюсь, начитался УК и КОАП; прочитал, что докумены по уголовному делу готовяться в течени 2 месяцев и теперь спать не могу, да что там спасть жить не могу)

Помогите


Последние комментарии



Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться