Ваш гид в законодательстве Республики Беларусь


Печать

Ст. 5.3 КоАП РБ 194-З от 21.04.2003 г.


Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 5.3. Крайняя необходимость

1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Задать вопрос в комментариях
Статья 1.1 ...5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 ...Заключительные положения

Перейти к статье
Новые комментарии на сайте

Добрый вечер! Опишу свою ситуацию,по договору найма сдавал комнату гражданину РФ ,этого гражданина,за нарушения депортировали в принудительном порядке из Республики Беларусь,о чем мне как собственнику дали справку об этом из УВД! Приехал сегодня расторгнуть договор найма ссылаясь на это,что человека нет,его депортировали ,о чем есть подтверждающий документ,мне откровенно послали подальше и сказали,что без него этого не сделают,так как договор составлен в двухстороннем порядке,и с этой справкой отправили меня с суд,мол пишите исковое,и пускай суд выносит решение! Что за бред,почему я как собственник должен ещё и исковое подавать в суд,разве не достаточно документа из УВД? Подскажите,что в такой ситуации нужно делать,что бы расторгнуть договор и не платить налог с физ лица,за человека,которого уже депортировали?


Добрый вечер, купили кроссовки в Инстаграм, пол года ждем, не денег, не кроссовок

какие наши действия?Помогите, пожалуйста

есть номер телефона продавца и номер карты


Добрый вечер проясните пожалуйста данный пункт УИК Статья 48-1:

осужденный к обязан иметь постоянное место работы, включая надомный труд, или заниматься предпринимательской деятельностью, если осужденный подлежит обязательному привлечению к труду.

Что означает формулировка  «если подлежит обязательному привлечению к труду»‎?

Правильно ли понимаю что этот пункт должен быть прописан в приговоре суда с формулировкой как обязанное лицо или лицо подлежащее обязательному трудоустройству.Если такого пункта или предписания нет то осужденный к ограничению свободы без направления не может быть трудоустроен принудительно‎?


Здравствуйте, осудили к 3 годам ограничения без направления в иуот.Не могу разобраться могут ли меня принудительно трудоустроить если я не являюсь обязанным лицом.В приговоре суда назначен штраф в 735р.который я оплатил других исков и возмещения ущерба не имеется.


Могут ли, при имеющейся справке вызове, не отпустить на сессию, и какие для этого могут быть основания? В законе написано что работодатель имеет право на предоставление отпуска, значит имеет право отказать, но какие для этого могут быть основания?


Последние комментарии



Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться