Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 254. Основания обеспечения иска

Оно итак понятно, что в случае отказа обеспечение снимается. А в случае удовлетворения иска? Кто то может ответить почему обеспечение судом снимается и в случае удовлетворения иска, причем по инициативе суда? В российском законодательстве прямо сказано что в случае удовлетворения иска обеспечение иска сохраняется до исполнения решения суда, а в белорусском этого нет? Кто то может прояснить ситуацию?

Здравствуйте. Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства в пределах цены иска, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Поэтому арест на счет может накладываться, если вы по делу ответчик, и в пределах суммы заявленного против вас иска.

Также, обращаю внимание, что ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Кроме того, возможна замена меры обеспечения иска другой.

Что-то более конкретно возможно сказать только после ознакомления с документами и материалами дела.

Здравствуйте. Дайте комментарий по ст. 254 ГПК РБ. В плане, когда и как применение этой статьи является обоснованным, а когда лишь мерой по препятствованию осуществлению хозяйственной деятельности? А то идёт разбирательство в суде уже третий месяц и третий месяц не могу работать по безналу как ИП, потому что по просьбе истца заблокировали все счета.