Ваш гид в законодательстве Республики Беларусь


Печать

Ст. 791 ГК РБ 218-З от 7.12.1998 г.


Гражданский Кодекс Республики Беларусь
Статья 791. Основания ответственности хранителя

1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 372 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 789), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Задать вопрос в комментариях
Статья 1 ...789 790 791 792 793 ...1153

Перейти к статье
Новые комментарии на сайте

Непонятен ответ, поясню подробнее. После покупки кирпичного дома у физлица через 5лет случайно узнаем о проходящем подземном газопроводе и при вскрытии газопровода выясняем что пристрой стоит на трубе, получаем предписание об демонтаже пристроя( но ведь мы его купили и он стоит больших денег), предьявляем иск продавцу об уменьшении покупной цены заявляя о восстановлении пропущенного срока иск.давности 3 года. Ответчик заявляет о пропуске сроков обнаружения недостатков и просит применить ст 447 гк рб. Суд ОТКАЗЫВАЕТ нам в иске ссылаясь на 447 гк рб. И КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?


Как раз дети умершей могут быть потерпевшими.

Потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим.


Надо устанавливать,имели ли вы возможность избежать столкновения, правильную ли выбрали скорость с учетом максимально разрешенной, обстановки, видимости, обзорности, времени суток, освещенности, дорожного покрытия, погодных условий, особенностей тс и т.д. Верно ли повели себя при возникновении препятствия. Надо выяснять, почему вторая машина столкнулась с первой. Возможно, из-за некорректного поведения водителя первого тс. Ситуация неоднозначная. Могут быть экспертизы.


Нужно видеть документы. Постановление по делу Вы вправе обжаловать.


Последние комментарии



Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться